De inwoners van Brandevoort zijn de bestuurlijke besluiteloosheid van dit college meer dan zat.

maandag 25 januari 2010

Dit, en de almaar voortdurende onduidelijkheid over de definitieve oplossing rond het hoogspanningstracé die hieraan ten grondslag ligt, is de conclusie die fractievoorzitter Sytze Ferwerda van D66 Helmond naar aanleiding van signalen uit de wijk Brandevoort trekt in een brief die hij op maandag 25 januari aan het college heeft gestuurd.

Hieronder is de gehele brief te lezen.

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van Helmond

Betreft: hoogspanning in Brandevoort.

Helmond, 25 januari 2010.

Geacht College,

Onlangs bereikten ons berichten dat ouders van schoolgaande kinderen in Brandevoort de discussie rond het alternatief combinatielijn Brandevoort niet langer af willen wachten, en besloten hebben hun kinderen aan te melden bij scholen buiten de wijk, waaronder Mierlo-Hout en Mierlo.

Het zou hierbij niet gaan om enkele gevallen, maar om tientallen leerlingen.

Naar verluidt ligt de almaar voortdurende onduidelijkheid over de definitieve oplossing rond het hoogspanningstracé hieraan ten grondslag. Men is, en dat betreft niet alleen betrokken ouders maar zeker ook de betreffende schoolbesturen, de discussies over de hoogspanningsperikelen en de daaraan gekoppelde bestuurlijke besluiteloosheid van dit college meer dan zat. Temeer daar een begin van een oplossing op dit moment nog steeds niet in zicht is.

Daarnaast is er een ander verontrustend bericht, en dat is dat de tweede semi-permanente school naar nu langzaam maar zeker duidelijk wordt, het predikaat ‘besmet’ krijgt opgedrukt. Indien dit gevoelen zich breder in de wijk nestelt, en de vermoedens daarvoor zijn sterk, zal dit betekenen dat deze school, ongeacht de uitkomsten van onderzoek, als huisvesting voor schoolgaande kinderen gevoeglijk kan worden afgeschreven.

Daarmee dringt zich de vraag op of de hele ‘handel’( lees schoolgebouw) niet beter opgenomen kan worden en ergens anders in de wijk neergezet, ver weg van enige magneetveldzone. Gezien het semi-permanente karakter van het schoolgebouw, en de zee aan ruimte die mede gezien de crisis in de woningbouw nog aanwezig is, kan dit alternatief niet zomaar als onrealistisch terzijde worden geschoven.

Dat dit de nodige extra investeringen zal kosten is helder, maar ook het wachten op en de realisering van de gewenste situatie ter plekke, welke nog jaren kan duren, kost de gemeenschap de nodige miljoenen, om nog maar te zwijgen over wat het al allemaal gekost heeft tot op de dag van vandaag.

En hoe gewild is je ‘prachtwijk’ Brandevoort nog als kinderen in deze jonge wijk genoodzaakt zijn buiten de wijk onderwijs te genieten?

Duidelijk is dat om het tij te keren en enig vertrouwen in de politiek terug te winnen, een helder bestuurlijk antwoord op deze jarenlang slepende kwestie stante pede noodzakelijk is.

Dat antwoord is wat ons betreft:

het afblazen van de verdere pogingen alsnog een school te laten starten op een besmette plek;
het in gang zetten van een procedure welke leidt tot (her)bouw van een school op een locatie van onbesproken gedrag;
het heroverwegen van de bouwplek van een nog geplande school, welke volgens berichten nog dichter bij hoogspanningsmasten zou komen te liggen.

Langer uitstel van welke beslissing dan ook zal een verdere uitloop van leerlingen uit Brandevoort tot gevolg hebben, zo is de verwachting.

Over leefbaarheid gesproken!

Een spoedige reactie uwerzijds tegemoet ziend,

Met vriendelijke groet,

Sytze Ferwerda,