Bijdrage D66 in commissie Samenleving - mei 2008

Het college wil investeren in armoedebestrijding en heeft daartoe een traject ingezet om te komen tot betere producten, diensten en informatievoorziening. D66 Helmond is blij dat het - na een erg lange aanlooptijd - nu eindelijk duidelijk is wat Helmond in 2008 en 2009 aan armoedebestrijding wil doen. Voordat we ingaan op de inhoud nog even enkele algemene opmerkingen.

In de behandeling in de commissie van afgelopen januari heeft D66 Helmond aangegeven dat het aanbod rondom armoedebestrijding gebaseerd moet zijn op basis van behoefte vanuit de bevolking zelf. Nu hebben we een heleboel statistische informatie gekregen via kwantitatief onderzoek en hebben de maatschappelijke partijen zich mogen uitspreken tijdens armoedeconferenties. Interessant, maar wij hadden graag ook een kwalitatief onderzoek gezien naar hoe de doelgroep ervoor staat en wat de doelgroep zelf graag wil. Op basis van concrete vragen als: waar lopen ze tegenaan in hun dagelijks leven? En op welke wijze willen ze geholpen worden (alleen geld, begeleiding)? Dit hoeft niet per se lokaal te worden gedaan, ook landelijke onderzoeken kunnen uitkomst bieden. Wat ons betreft zou dit alsnog per direct moeten worden gedaan.
Wellicht dat het beleidsplan dan meer wordt dan een opsomming van voorzieningen en regelgevingen aangevuld met enkele nieuwe ideeën uit het werkveld. In onze ogen voorspelbaar en weinig ambitieus, terwijl armoedebeleid een speerpunt van dit college is. D66 Helmond had gehoopt op het verkennen van nieuwe wegen, innovatieve ideeën en hier en daar ook een onorthodoxe aanpak. En als deze niet zelf verzonnen kunnen worden, maak dan gebruik van initiatieven uit het land. Onder het motto: beter goed gejat dan slecht verzonnen...

We hebben als stad behoefte aan nieuwe instrumenten om de werkloosheid aan te pakken zodat minder mensen van een uitkering (WW of bijstand) hoeven te leven. D66 Helmond helpt graag mee en noemt twee makkelijk uitvoerbare voorbeelden.
In het actieprogramma kiest de gemeente ervoor de budgetwinkel niet verder uit te breiden i.v.m. het ontbreken van een financiële dekking. Dat betekent onherroepelijk dat de wachtlijsten weer omhoog gaan. D66 Helmond reikt graag een alternatief aan dat ons inziens tegen lage kosten kan worden uitgevoerd en waarbij de werkloosheid wordt aangepakt.
Waarom maken we van de schuldhulpverlening niet en leerwerktraject of tijdelijke arbeid? Zet werklozen met een administratieve achtergrond in. Geef ze een vergoeding bovenop de uitkering, een korte opleiding en ze kunnen snel aan de slag. Ze doen werkervaring op en zitten ruimer in hun budget. De kosten voor de gemeente zijn ook beperkt. De mensen met schulden profiteren ook want ze hoeven geen eigen bijdrage te betalen zoals bij SaldoPlus en worden sneller geholpen. Een onze actieve leden is gespecialiseerd in deze vorm van schuldhulpverlening en wil graag met de wethouder meedenken.
Als afwisseling op alle re-integratietrajecten kunnen ook micro kredieten aan werklozen worden gegeven, waardoor ze een eigen zaak kunnen opbouwen. Gezamenlijk zouden ze dan bijvoorbeeld een overdekte tropical market in de stad kunnen openen. Wij stellen voor om voor dit soort zaken een denktank in het leven te roepen met daarin ook mensen uit het veld.

Ons verzoek om meer aan benchmarking te doen en je niet alleen te laten leiden door de eigen organisatie en maatschappelijke partners in Helmond heeft summier invulling gekregen. Er is gekeken naar het beleid van omliggende gemeenten. Begrijpelijk, maar niet representatief voor Helmond omdat deze gemeenten een stuk kleiner zijn. We willen de wethouder oproepen om dit stuk research in 2008 alsnog te laten doen.

D66 Helmond wil in de strijd tegen armoede investeren in preventie, met name bij de doelgroep jongeren. Initiatieven als een themadag schuldenvrije jongeren, Bling Game, Armoedespel en het project Cash ondersteunen wij daarom van harte. Daarom vinden we het jammer dat er geen budget wordt vrijgemaakt voor preventieve activiteiten op scholen door de Budgetwinkel.

Tot slot nog dit. De wethouder heeft bij aantreden aangegeven dat de Voedselbank er in 2010 niet meer zou zijn. Dit heeft hij waargemaakt, alleen anders dan voorzien. Nu komt er een alternatief, de Sociale Super waar de gemeente ervoor kiest aan de zijlijn te staan terwijl een particulier fonds als Thomas van Villanova wel tot investeren bereid is. Om armen echt te kunnen helpen en om de signaleringsfunctie te behouden. De € 5.000 die de gemeente voor promotie ervan reserveert, is natuurlijk beschamend. En dan wordt de LETS-ruilwinkel vanaf 2009 botweg onder het Sociale Super-concept geschoven. Zodat particuliere fondsen mede opdraaien voor de te maken kosten. Dat naast alle regelgeving en voorzieningen een laagdrempelig initiatief als dit wordt uitbesteed en daarmee genegeerd, is voor D66 Helmond onbegrijpelijk.

Deel via: